Световни новини без цензура!
Атаката в концертната зала разваля имиджа на Путин. Той се опитва да го използва, за да събере подкрепа за войната в Украйна
Снимка: apnews.com
AP News | 2024-03-24 | 19:40:22

Атаката в концертната зала разваля имиджа на Путин. Той се опитва да го използва, за да събере подкрепа за войната в Украйна

Преди седмица президентът Владимир Путин се перчеше триумфално на сцената на следизборно събитие, заобиколен от млади хора в тениски с надпис „Путин — Русия — Победа,“ и той уверено отхвърли западните критики за гласуването като нито свободно, нито честно.

Този уикенд един много различен Владимир Путин се обърна към нация, шокирана от клането на рок концерт в покрайнините на Москва. Имиджът му на твърд лидер беше силно накърнен от въоръжени мъже, които покосиха десетки жертви, без да бъдат контролирани от полицията или охраната.

Появявайки се по телевизията в събота, часове след като 133 души бяха убити и над 100 бяха ранени, той се опита да накара атаката да служи на неговите политически цели, като твърди, че има връзка между въоръжените лица и Украйна, като каза, че нападателите са планирали да избягат там. Той не спомена за групировката "Ислямска държава", която пое отговорност, или за отричането на участието на Киев.

Не за първи път през почти четвъртвековното си управление Путин се опитва да използва провала на службите си за сигурност, за да постигне целите си.

71-годишният бивш офицер от КГБ дойде на власт в последния ден на 1999 г., докато оглавяваше война за смазване на сепаратистите в предимно мюсюлманската република Чечения, които бяха предприели нахлуване в съседна провинция.

Той също така обвини чеченците за поредица от бомбени атентати на жилищни сгради в Русия, като излъска своята мачо персона с известно обещание да преследва терористи: „Ако ги хванем в пристройката, ще ги хвърлим в тоалетната.“

Някои критици на Кремъл твърдят, че бомбените атентати в апартаменти през 1999 г. може да са били организирани от руските служби за сигурност в операция под фалшив флаг, за да помогнат на Путин да се издигне и да събере широка подкрепа за войната в Чечня. Твърденията така и не бяха независимо доказани и бяха категорично отхвърлени от Путин и служители на Кремъл.

Украинският президент Володимир Зеленски се позова на тях, когато отхвърли твърденията на Москва за украинска връзка в атаката в петък, обвинявайки Путин, че е използвал собствените си граждани като „консумативи“.

Дълго след затихването на битките в Чечня, Русия претърпя поредица от смъртоносни атаки, включително обсадата през 2002 г. на московски театър и кризата със заложниците през 2004 г. в училище в Беслан в Южна Русия. Други атаки бяха насочени срещу обществения транспорт, както и бомбени атентати на самолети и летища, свързани с чеченските сепаратисти, а по-късно с Ал Кайда и групировката "Ислямска държава".

Но те бяха рядкост през последните години, тъй като бяха подкрепяни от Москва регионалният силен Рамзан Кадиров използва силите си за сигурност, за да стабилизира Чечения. Атаката от петък съживи чувството за руска уязвимост, което Путин се опита да замени със силен контрол и вътрешна стабилност, въпреки войната в Украйна.

Критиците на Кремъл нападнаха Путин, че съсредоточава огромната руска полиция и служби за сигурност върху задушаване на политически опоненти , правозащитни групи и LGBTQ+ активисти, докато напускат страната незащитена от заплахи от въоръжени екстремисти.

Мария Певчих, топ сътрудник на опозиционния лидер Алексей Навални, който почина в арктическа наказателна колония миналия месец, казаха агенциите за сигурност бяха „твърде заети да се борят с политици, активисти и журналисти, така че не им остана време да се справят с терористите.“

Много коментатори се чудеха как нападателите могат да извършат смъртоносния си набег и да напуснат развлекателния комплекс без полицейска реакция. Длъжностни лица казаха, че заподозрените въоръжени лица са били арестувани часове по-късно в района на Западен Брянск, докато са се отправяли към Украйна.

„Това, което се случи, е уникално с това, че за първи път в Русия, по време на терористична атака от такъв мащаб, сигурността силите не успяха да предотвратят действията на терористите по никакъв начин: те свободно влязоха в сградата, убиха и раниха десетки хора и спокойно напуснаха мястото на клането“, пише в коментар политическият анализатор Владислав Иноземцев. „Години на затягане на сигурността и трилиони или рубли бяха похарчени напразно.“

САЩ. официални лица потвърдиха твърдението за отговорност от филиала на Ислямска държава и също така казаха, че са споделили информация по-рано този месец с Русия за планирано нападение в Москва, като добавиха, че няма украинско участие.

Но три дни преди атаката Путин заклейми предупреждението на САЩ като опит да се изплашат руснаците и да се „изнудва“ Кремъл преди президентските избори.

Марк Галеоти, ръководител на консултантската компания Mayak Intelligence , каза, че Путин е претърпял сериозен удар върху имиджа си на „коравия защитник на родината“. „това бавно и ускоряващо се усещане, че това вече не е Путин, който беше, че той вече не е наистина подходящ за времето, че вече не е в състояние да изпълнява обещанията си.“

Галеоти опроверга твърденията на някои Кремъл критикува, че бавният и неправилен официален отговор на атаката е възможен знак за операция под фалшив флаг, като твърди, че винаги е предизвикателство за властите да предотвратят такова кръвопролитие.

„Често е доста трудно да се идентифицират терористични заговори, особено сравнително дребномащабни, преди да се случат“, каза той в подкаст. „Понякога терористите винаги ще се промъкнат, независимо от способността на вашите офицери от контраразузнаването, колко полицаи имате, колко камери имате.“

Путин не спомена групировката „Ислямска държава“ и вместо това каза, заподозрени въоръжени лица бяха арестувани, докато се опитваха да избягат в Украйна през „прозорец“, който им беше предоставен предварително, въпреки че според съобщенията те бяха заловени на около 140 километра (почти 90 мили) от украинската граница.

Ако Путин последва след изявлението си, като обвинява директно Украйна за организирането на атаката, той вероятно ще го използва като оправдание за още по-ожесточени удари.

Путин каза след изборите, че Москва ще се стреми да разшири своите печалби в Украйна, за да създаде буферна зона за защита на Русия от далечни удари и трансгранични нападения. Той също така предупреди, че скорошните украински атаки срещу граничните региони „няма да останат ненаказани“.

Часове преди петъчното кръвопролитие в концертната зала руската армия отприщи бараж срещу енергийната система на Украйна, парализирайки най-голямата водноелектрическа централа и оставяйки над 1 милион без ток в това, което руското министерство на отбраната описа като „удари на възмездие“. Последваха още удари през уикенда.

Руските ястреби отговориха на атаката на концертната зала с призиви за още по-сурови действия — но срещу Украйна, а не срещу войнствени екстремистки заплахи.

Константин Малофеев, собственик на яростно националистическа медия, призова Кремъл да даде на украинците 48 часа да напуснат големите градове, преди да използва „всички средства“ за нападение.

Александър Дугин, твърдоглав идеолог, чиято дъщеря беше убита в кола през 2022 г. бомбардировка, обвинена в Украйна, призова за „пълна мобилизация“ за „освобождаване“ на Киев и други големи градове.

Путин нареди частична мобилизация на 300 000 резервисти през септември 2022 г., докато руската армия се оттегли при бърза украинска контраофанзива , Силно непопулярният ход накара стотици хиляди да избягат от Русия, за да избегнат набора.

Миналата година военните избраха да увеличат набирането на доброволци, привлечени от относително високи заплати и други придобивки. Руският министър на отбраната Сергей Шойгу каза, че над 540 000 са подписали военни договори миналата година.

Руските ястреби също са настоявали за трудни стъпки като възстановяване на смъртното наказание, което беше забранено, когато Русия се присъедини към Съвета на Европа през 1997 г. След петък нападение, някои депутати казаха, че ще обмислят въвеждането на смъртно наказание, въпреки че Конституционният съд на страната го е забранил.

„Въпросът ще бъде обстойно разгледан и взетото решение ще отговори на настроенията и очакванията на обществото“, каза Владимир Василиев, високопоставен депутат от основната партия в Кремъл, Единна Русия.

Източник: apnews.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!